民主选举注重人民主张，出发点无可挑剔。但当个人主张可以交易时，问题就出现了。通过出卖话语权获取短暂利益，使民主选举成为富人政治。试想，标榜公平的美国总统选举，哪位总统候选人不是富人代表？如果撇开财团经济支撑，不管其政治主张如何诱人，都不能走上街头。如此明确的被富人制约，哪里还剩下对穷人的公平？

    每一次总统选举，都是一场富人间的拼杀。是富人攫取政治利益和更大经济利益的大博杀，这场赌局优胜者将在总统任期获得经济政策上的回报，进而使财团利益最大化。这已经是被西方国家所认同的潜规则。从这种意义上说，西方政治永远是富人政治，穷人话语权仍然停留在投票层面。除了选举时对候选人制约，在国家政策制定时总统都必须照顾相关财团利益，总统本质上代表一方利益。

    忽然想到中国民主进程，在尴尬中我们一直沿着形式主义路线前行。中国民主变形是有其土壤根基的，长久帝制与中原中心意识，使中国民主举步维艰。我曾目睹村长直选，家族意志与贿选阴谋交织的民主色彩，让人感受国人劣根的深长。贿选就是富人政治，每人一条毛巾可以出卖话语权的广大农村，搞民主海选是不是太搞笑？

    由此可见，民主选举不是万通筋骨贴，在目前阶级结构复杂的状况下，金喇叭式的民选不仅不能体现大众意志，相反会造成话语权被对立方剥夺，出现阶级失语的状态。

惯常的红五月，淤血般黯伤

俯仰皆是  割舍的亲情

以及器皿般破碎的废墟

放弃原来如此简单，悲痛的力量指引他们上路

蜀道难，难于上西天

灵魂深处是不是天堂的门槛

在路上，他们无欲无求，只要安详

大地的伤口，需要时间缝补

时间兀自东流，像开在大地背面的花

你问不到她的花香

    油价对世界的影响太大了！没有人会料到世界油价会猛涨到140美元一桶，这绝对是价格顶部。中国油价逐步市场化绝对可以让投机的世界原油价格回落，而原油价格的回落又可以稳定市场，中国股市将因此受益。过去我们是计划经济的做法，国家对原油的补贴实质上补贴了世界，中国当了冤大头。油价上调短中期会造成通涨并抑制增长，国家现在应将主要精力放在控制通涨和保持增长上。

    即使政府暂不救市，股市也是跌无可跌了。现在股市除了被套得再也舍不得割肉的股民，大部分股民都割肉出局了，机构、基金、散户都在场外看戏，交易量越来越稀薄，这样没有交易的股市，还谈什么涨跌？所以我倾向于这是底部，只有底部才有这样不规则的震荡，而震荡是为了筑底。现在机构80％看空下周，基金更是场外观望，机构的看空高手一般都会反向解读：唱空时说明机构在做多，唱多时说明机构做空，目得就是将股民震仓出局或套住股民。我们要学会看大势，眼盯指数想基本面和消息面。

    我不是要唱多，我是尽可能全面分析趋势，以帮助大家准确判断。试想，管理层既然出手，绝对不会让其夭折，总的走几天行情。不然管理层以后还怎么救市？3000点政策是已经被市场破了，这次又要破，管理层发话做事就没人跟了，中国股市也就完蛋了，中国经济衰势也就救无可救了。

好些朋友询问我为什么没为四川灾区写点诗或文章，我一直沉默着，我已经捐了四次款，我讨厌把善举作为名利手段的人，也反感借机矫情演绎的人。我做我自己该做的，谢谢朋友们好意。天天与文字打交道，发表欲望早已淡然。除了表达真实，我以为一切都是多余的。

这些天，我固执地以为

一个真正的作家，不应该从悲痛中过早醒来

开始矫情地写作

我仍然在悲痛中，找不到快乐的理由

沉重的心跳不起来

5月12日，大地摇晃

硕大的灾难让中国打了一个趔趄

西天洞开 迁徙的人们鳞次栉比

废墟 瓦砾 血肉之躯

失去分量的生命，失去生命的土地

何时才能从悲伤的深处浮上来

让我来承担苦难吧

让我来送死难者一程

焚香在路上 焚香在心灵

焚香在高高的天堂

    不能不痛心地提供一个数据，目下，劳动在分配中的比例仅占37%！这个数据说明劳动多么贬值，劳动的贬值客观上对应了劳动者的社会地位，上层的劳动与脑力劳动盘剥了太多剩余价值，底层劳动往往被作为一种简单劳动而贬值，这种劳动不被保值的现状很自然地划分了阶级成分，培养了一个不劳而获的群体。特别是社会主义市场经济时代，劳动权都没有保障的情况下，奢谈按劳分配不是弱势群体能做到的。

    初次分配与二次分配的公平性问题，国家有一个逐渐醒悟并关注的过程。十五大提出注重效益兼顾公平，十六大提出初次分配讲效益二次分配求公平，十七大提出初次分配效益公平并重、再次分配更加注重公平，可以看出国家意识的清晰脉络。让一部分人先富起来的理论培植了一批冒险家投机商，也打破了早期中国社会主义的相对分配平衡体系，使贫富差距拉大并导致撕裂，现在缝补需要数倍代价。国家想通过降低存款利息、开征燃油税与物业税来调节收入，其后果必然是打压并毁灭中产阶级，如果这样头痛医头的政策真出台，中国有可能无意识的消灭了中产阶级，而中产阶级作为贫富阵营间的过渡层，起到的是润滑剂作用，一旦消失，阶级对垒将直面冲突，社会矛盾不可调和，这样的结局，不知当局想到过没有？

    国民收入在国民经济中比重偏低，绝对不是正常现象。要解决这个问题，冒进又是大忌。犯险而逆转，必定得不偿失。国家要实现2020年中等收入者占多数的愿景，就不能回避占人口多数的农村人口。中等收入家庭是个什么概念？形象点说，便是年收入6—10万，有房有车。稳住经济发展势头，转换农村经济增长方式，实现这个目标也不会成问题。问题是如何城乡统筹，如何实现分配公平特别是农民的劳动价值得到充分体现，恐怕就不是文件和口号能解决的了。

    是谁给了他们资源？是谁给了他们抬高药价的权利？生不起病的中国公民，在这样没有保障的医疗体系下，真是说不出的悲哀。目前的中国，医保覆盖面太窄，药品市场混乱，加上医院良知与责任感的的败坏，使全民健康水平下落，生命正经历着转型时期的不能承受之轻。

    公立医院堕落到没有公益性，它究竟还姓不姓公？如果不姓公，国家为什么不收回国有资产，再建公益公有的医院？如果还姓公，为什么面对医院高价药品与检查费用，国家管理竟处于失控状态？趋利是商人天性，医院经营病人像经营商品一样，将人性物化，治病救人的良心已经大大的坏了，百姓们哪里还有指望呢？

    据悉，国家相关部门正考虑统一调低部分常用药品价格，并实施公私医院并立的制度，对于前者，肯定是患者的利好消息，但是后者我不敢认同。公益性不能通过市场调节，如果纯粹依市场供求关系，公私一旦达成默契，集体哄抬医疗费用，你拿它还有什么辙？现今令人失望的医疗保障体系还是在头痛医头脚痛医脚的怪圈里打转，这就不免叫人纳闷：政府是不是诚心为百姓整治医药市场，如果是，就得斩草除根，铁肩担道义，让医疗保障覆盖城乡，打压医药价格，让医院重返公益轨道。如此，中国公民才算享受了社会主义制度本身的优越性，才能永诀于罪恶的资本主义。

    人本概念提出本质上是人类哲学思考的进步，是从时间与空间上对人类存在的关照性思索。以人为本，强调的是对任何人都要给予人性关怀，对作为社会存在的每个群体都给与关照，只有这样，群体之间才能保持平衡。关怀类存在，人际关系才变得和协。以人为本强调自然人属性，相对于物而言；而以民为本则是一种阶级划分，相对官而言。民本思想很容易造成政治对立面，给国家管理造成混乱，给群体对立与群体的阶级扩展带来借口。

    人本主义者强调人的类存在，首先是客观区分人与物，人与自然，强调人与自然的和谐相处，这是做人的大前提。人人充分享有权利，承认自然规律，人和自然互不侵害，这才是天道。同时，人本主义强调人的社会存在和社会价值，是对群体存在的认可，也是对个体张扬的社会价值认同。人本思想还承认人的独立个性，不忽视人作为个体存在的独特性，这种人文关怀到个人的原则，是全面与立体关怀原则，自然会得到类存在、群存在与个体存在的人的认同。

    举个例子：由于社会分工与个人际遇的不同，被自然划分为不同的群体存在，官员、警察、教师、商人、底层劳动者，每个群体都有自己的生活与工作样式，你无法说出谁比谁好。官员有官员的苦恼，他们为社会秩序的管理而存在，他们往往直接嵌入社会链条，缺乏个体存在的自由，对于向往自由生活的人而言，做官绝对不能成为理想选择；而真正深入警察生活后，你会发现其背面的困苦，终日在工作中，时间被事务支配以致支离破碎，与家庭的隔离最终导致隔膜，这些都不是理想人生所需要的；而教师是一种讲台上的人生演绎，与世界隔离，人际接触显示出的不对称，使生活单调乏味；商人是挣钱机器，一个被沦为机器的人你应该知道他的精神生活多么空虚；一个底层劳动者只要具有劳动权，拥有选择的自由与自己的精神生活，他作为人的存在价值应该也可以得到显现。所以，关怀每一个群体每一个个体，是人本主义终极目标。

    各有各的活法，各有各的苦楚，人本关怀之所以高于民本关怀，是因为它顾及到了每个人的存在状态，相对于民本，人本的先进性被越来越多的国家统治者认可。我国十六大与十七大提出人本观念，是国家行政人文化的表现，如果落实到位，将是国人幸事！

    想到这些，我们可以认定中国专利市场现状是对世界进步的反动。大量产品被盗版和简单复制，使中国市场假冒伪劣大行其道，市场专利保护形同虚设。政府对专利保护总是停留在条文和桌面上，执法层面的实践虚弱。一方面，政府缺乏战略意义的决策与深层面考量，使法律效力不能充分展现；另一方面，执法者对专利意义的无知与利益驱动，使中国形成真货与假货两个具有中国特色的市场。中国企业缺乏创新根子在于知识产权得不到正当保护，而知识产权得不到正当保护的根子便在于政府与市场准入的有意容忍！这样的国家谁还敢将核心技术拿来注册？

    支撑研发的核心是人才，没有人才就没有专利，没有人才就不能实现研发到产出的转化。我们的专利保护现状是严重忽略知识忽略人才的现状，这样的情形容易让科研人员失望寒心，卷铺盖走人。如果一个国家出现严重人才流失，这个国家也就失去了核心竞争力，就会沦为技术强国的造血输血者与打工者。美国硅谷产业说白了是人才产业，资本营运特别是风险资本投放瞄准的就是人才，技术支撑就是人才支撑，投资的最高境界是人才投资。一个国家市场专利保护程度，也直接决定引进风险资金的力度。需要大量资金注入的中国经济，不能不重新审视我们的政策，有了决心，就能转化为打击力度，净化市场才能壮大市场。

    说到中国经济，表象的泡沫化很容易障眼。经济总量的大幅飙升，让国人误认为中国经济正良性地向巅峰爬升，其实当下的中国经济是相当经不起分析和推敲的。在研发——生产——营销的哑铃型经济结构中，研发与营销才是盈利主体，研发意味着掌握核心技术，掌握核心技术才有核心竞争力，营销意味着控制与拥有市场，加工及生产环节是被动而微利的，中国完全是依赖廉价的劳动力成为世界加工厂，帮别人打工干粗活。高能耗、牺牲环境、低附加值，这就是作为全球生产车间的中国企业现状。而这一切都是因为缺少技术和创新力。一个没有创新的国度真是很悲哀的国度，我们打工别人增值，技术不在我们手里，市场不在我们手里，我们就只有干粗活的命。

    想想我们的产品被别人贴上品牌成为商品进入全球市场，甚至我们还得花大价钱购买这些国际品牌，我们就找不到抬头做人的感觉。中国出口产品中拥有自主创新能力的不足10%，技术依赖度高达60%，这些大部分都是国内高端产品，如果加上国内市场销售的大量低端产品，创新力远低于这个数据。据统计，我国企业研发投入仅为0.6%，大大低于发达国家10%以上水平，这个数据已经很能说明我国经济构成的类同于纺锤形结构的不合理性。中国发展快靠的是廉价劳动力，靠的是资源消耗，靠的是本身所拥有的广大市场。这一点，从劳动法出台后很多劳动密集型企业开始向劳力更为廉价的东南亚转移，可以说明问题。

    经济总量的虚高与创新力的低下，使中国沦为技术依赖性国家，与日本美国等国相比缺乏核心竞争力，这是作为一个大国永远的痛。而浮躁的中国社会的价值取向又使国人在这条路上走得更远，我们不得不痛苦地承认，中国是经济大国，但不是强国，大国向强国转变需要技术创新与品牌支撑，从根子上说，需要教育创新与体制转换。